{"id":2839,"date":"2011-05-24T09:23:31","date_gmt":"2011-05-24T07:23:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.paulvanbuuren.nl\/?p=2839"},"modified":"2021-10-13T10:19:28","modified_gmt":"2021-10-13T08:19:28","slug":"usability-checklist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/admin.wbvb.nl\/usability-checklist\/","title":{"rendered":"Usability checklist"},"content":{"rendered":"

Vorige weet stuitte ik op ‘In Defense of Checklist Accessibility<\/a>‘ en ik vond eigenlijk dat we dat soort lijstjes maar eens openbaar<\/a> moesten maken. Nu zijn er al hele studies gedaan met uitgebreide criteria. Zo hebben we in Nederland het drempelvrij-keurmerk en de webrichtlijnen-check. Dus wat levert een extra lijstje op? Niet zo heel veel extra’s. Wel is het opstellen van dit soort lijstjes goed om nog weer eens even je uitgangspunten te checken.<\/p>\n

Usability zit niet alleen in het gebruik van valide code. Eerder gaat het om inlevingsvermogen in de eindgebruiker. En weten dat je niet kunt voorspellen hoe een gebruiker je website gaat gebruiken, hoe groot je empathie ook is. De gebruiker is altijd gekker of inventiever dan je je kunt voorstellen.<\/p>\n

Dus zonder de claim volledig te zijn, hier mijn\u00a0checklist, voor mei 2011. Een work in progress.<\/p>\n

<\/p>\n